1992 წლიდან კრისტიან ლუბუტინის მიერ შექმნილი ფეხსაცმელი ხასიათდება წითელი ძირებით, საერთაშორისო საიდენტიფიკაციო კოდში მითითებული ფერით, როგორც Pantone 18 1663TP.
ეს დაიწყო მაშინ, როდესაც ფრანგმა დიზაინერმა მიიღო ფეხსაცმლის პროტოტიპი, რომელსაც ის ქმნიდა (შთაგონებული"ყვავილები"ენდი უორჰოლის მიერ), მაგრამ ის არ იყო დარწმუნებული, რადგან მიუხედავად იმისა, რომ ეს ძალიან ფერადი მოდელი იყო, ძირის უკან ძალიან ბნელი იყო.
ასე რომ, მას გაუჩნდა იდეა ტესტის გაკეთების გზით, დიზაინის ძირი დახატა თავისი ასისტენტის წითელი ფრჩხილის ლაქით. მას იმდენად მოეწონა შედეგი, რომ ყველა კოლექციაში დაამკვიდრა და მთელ მსოფლიოში აღიარებულ პირად ბეჭედ აქცია.
მაგრამ CL-ის იმპერიის წითელი ძირის გამორჩეულობის ექსკლუზიურობა შემცირდა, როდესაც რამდენიმე მოდის ბრენდმა დაამატა წითელი ძირი თავიანთ ფეხსაცმლის დიზაინს.
Christian Louboutin-ს ეჭვი არ ეპარება, რომ ბრენდის ფერი გამორჩეული ნიშანია და ამიტომ იმსახურებს დაცვას. ამ მიზეზით, იგი სასამართლოში წავიდა, რათა მოეპოვებინა ფერადი პატენტი თავისი კოლექციების ექსკლუზიურობისა და პრესტიჟის დასაცავად, რათა თავიდან აიცილოს მომხმარებლების შესაძლო დაბნეულობა პროდუქტის წარმოშობისა და ხარისხის შესახებ.
აშშ-ში ლუბიტინმა მოიპოვა ფეხსაცმლის ძირების დაცვა, როგორც მისი ბრენდის დაცული საიდენტიფიკაციო ნიშანი ივ სენ ლორანთან დავაში გამარჯვების შემდეგ.
ევროპაში სასამართლოებმა ასევე გამოიტანეს გადაწყვეტილება ლეგენდარული ძირების სასარგებლოდ მას შემდეგ, რაც ჰოლანდიურმა ფეხსაცმლის კომპანია Van Haren-მა დაიწყო პროდუქციის მარკეტინგი წითელი ძირით.
ბოლო გადაწყვეტილება მას შემდეგ მიიღო, რაც ევროპულმა სასამართლომ ასევე მიიღო გადაწყვეტილება ფრანგული კომპანიის სასარგებლოდ და ამტკიცებდა, რომ ფეხსაცმლის ქვედა ნაწილზე წითელი ტონი წარმოადგენს ნიშნის აღიარებულ მახასიათებელს იმის გაგებით, რომ წითელი ფერი Pantone 18 1663TP სრულყოფილად დარეგისტრირებადია როგორც ნიშანი, რამდენადაც იგი არ არის გამორჩეული, და რომ არ შეიძლება ჩაითვალოს ნიშანზე დაფიქსირება. ვიზუალური ნიშანი.
ჩინეთში ბრძოლა მოხდა, როდესაც ჩინეთის სავაჭრო ნიშნის ოფისმა უარყო სასაქონლო ნიშნის გაფართოების განაცხადი, რომელიც შეტანილი იყო WIPO-ში სავაჭრო ნიშნის „ფერი წითელი“ (Pantone No. 18.1663TP) საქონლის, „ქალის ფეხსაცმელი“ – 25 კლასის რეგისტრაციისთვის, რადგან „ნიშანი არ იყო განმასხვავებელი აღნიშნულ საქონელთან მიმართებაში“.
პეკინის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება CL-ის სასარგებლოდ გასაჩივრებისა და საბოლოოდ წაგების შემდეგ იმ მოტივით, რომ ამ ნიშნის ბუნება და მისი შემადგენელი ელემენტები შეცდომით იყო იდენტიფიცირებული.
პეკინის უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკის სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაციის კანონი არ კრძალავს რეგისტრაციას, როგორც ერთი ფერის პოზიციის ნიშანს კონკრეტულ პროდუქტზე/სტატიაზე.
ამ კანონის მე-8 მუხლის შესაბამისად ნათქვამია: რეგისტრირებულ სასაქონლო ნიშად შეიძლება დარეგისტრირდეს ნებისმიერი განმასხვავებელი ნიშანი, რომელიც ეკუთვნის ფიზიკურ, იურიდიულ პირს ან პირთა სხვა ორგანიზაციას, მათ შორის, სიტყვები, ნახატები, ასოები, რიცხვები, სამგანზომილებიანი სიმბოლო, ფერების და ბგერის კომბინაცია, აგრეთვე ამ ელემენტების კომბინაცია.
შესაბამისად, და მიუხედავად იმისა, რომ Louboutin-ის მიერ წარმოდგენილი რეგისტრირებული სასაქონლო ნიშნის ცნება პირდაპირ არ იყო განსაზღვრული კანონის მე-8 მუხლში, როგორც რეგისტრირებული სასაქონლო ნიშანი, ის ასევე არ გამოირიცხებოდა საკანონმდებლო დებულებაში ჩამოთვლილი სიტუაციებიდან.
2019 წლის იანვრის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ დაასრულა თითქმის ცხრაწლიანი სასამართლო პროცესი, იცავდა კონკრეტული ფერის ნიშნების, ფერის კომბინაციებისა თუ შაბლონების რეგისტრაციას, რომლებიც განთავსებული იყო გარკვეულ პროდუქტებზე/პროდუქტებზე (პოზიციის ნიშანი).
პოზიციური ნიშანი ზოგადად განიხილება, როგორც ნიშანი, რომელიც შედგება სამგანზომილებიანი ან 2D ფერის სიმბოლოსგან ან ყველა ამ ელემენტის კომბინაციით და ეს ნიშანი მოთავსებულია კონკრეტულ პოზიციაზე მოცემულ საქონელზე.
ჩინურ სასამართლოებს უფლებას აძლევს ინტერპრეტაციას მოახდინონ ჩინეთის სასაქონლო ნიშნების რეგისტრაციის შესახებ კანონის მე-8 მუხლის დებულებების ინტერპრეტაციაში, იმის გათვალისწინებით, რომ სხვა ელემენტები შეიძლება გამოყენებულ იქნეს როგორც რეგისტრირებული სავაჭრო ნიშანი.
გამოქვეყნების დრო: მარ-23-2022
